雙工是指在同一通信信道實現(xiàn)雙向通信的過程。雙工分為兩種形式：半雙工和全雙工。

　　半雙工模式中，通信雙方共用一個信道輪流進行傳輸。雙向無線電就是采用這種方式。就如同一方講話的時候，另一方收聽。講話的一方會通過"over"提示對方自己已經說完了，這時候另一方就可以講話。在網絡中，兩臺計算機共用一條網線，輪流發(fā)射和接收數(shù)據以實現(xiàn)溝通。

1.雙工的兩種模式：（a）半雙工 （b）全雙工。

　　全雙工是指雙方的同時通信。雙方的通信站可以同時收發(fā)收據。固定和移動電話網絡就是采用這種方式。有些網絡允許數(shù)據的發(fā)射和接收同時進行。這是雙工更有用的一種形式，但也比半雙工更復雜和昂貴。全雙工也有兩種形式：頻分雙工（FDD）和時分雙工（TDD）（如下表格）。

　　頻分雙工（FDD）

　　FDD要求有兩個獨立的信道，在網絡中也有兩條線。全雙工以太網使用5類雙絞線（CAT5），實現(xiàn)同時收發(fā)信息。無線系統(tǒng)需要兩個獨立的頻率帶寬或通道（圖2）。充足的保護帶將兩個寬帶分開，這樣發(fā)射和接收方不會互相干擾。好的濾波或雙工器以及可能的屏蔽層是必要的，可確保發(fā)射器不會降低相連接收器的敏感度。

2.FDD要求兩個對稱的頻譜分割作為上行鏈路信道和下行鏈路信道。

　　手機的發(fā)射器和接收器同時工作，距離非常近。接收器必須過濾掉盡可能多的傳輸信號。頻譜分離越大，濾波器越有效。

　　FDD采用的頻譜更多，至少是TDD所需的頻譜的兩倍。另外，發(fā)射信道和接收信道必須有足夠的頻譜隔離。這些所謂的保護帶并沒有用，因此是浪費掉的?？紤]到頻譜的缺乏和價格，這的確是劣勢。

　　但FDD廣泛適用于蜂窩電話系統(tǒng)，例如大規(guī)模使用的GSM系統(tǒng)。在一些系統(tǒng)，如25MHz頻段從869到894MHz中，用于下行鏈路（DL）頻譜，從蜂窩基站到手持設備；25MHz頻段從824MHz到894MHz則用于上行鏈路（UL），從手持設備到基站。

　　FDD另一個缺陷在于河南采用特別的天線技術，如MIMO（多輸入多輸出）和波束成形。這些技術是數(shù)據率大幅提升的LTE（長期演進）4G手機策略的部分。使用FDD很難讓天線帶寬足夠覆蓋上行和下行頻段，需要更復雜的動態(tài)調整電路。

　　FDD可以在在發(fā)射和接收信道在電線不同頻帶傳輸?shù)那闆r下工作，如有線電視系統(tǒng)。但必須使用濾波器保持通道隔離。

　　時分雙工（TDD）

　　TDD采用單一的頻帶進行發(fā)射和接收。TDD通過分配發(fā)射和接收的時間段實現(xiàn)操作（圖3）。帶發(fā)射的信號--無論是聲音、視頻或計算機數(shù)據，都是串行的二進制數(shù)據格式。每個時隙可以進行1比特數(shù)據傳輸或在一段時間內傳輸多個比特。

3.TDD按照時間輪換進行發(fā)射和接收。時隙根據長度可能不同。

　　由于數(shù)據的高速特性，通信方不會分辨出數(shù)據的間歇性。數(shù)據的發(fā)射和接收連貫發(fā)生，并非同時發(fā)生。數(shù)字音頻轉換成模擬聲音的時候，沒人能發(fā)現(xiàn)其實并不是全雙工。

　　默寫TDD系統(tǒng)中，時隙與DL和UL時間相同，然而系統(tǒng)并不是50/50對稱，而是可以根據要求實現(xiàn)非對稱。

　　例如，互聯(lián)網接入的時候，時間通常比上載時間長很多，因此可以根據需要調整更多或更少的時隙。有些TDD形式提供動態(tài)帶寬分布，這樣時隙數(shù)量或時長可以根據要求在運行中調整。

　　TDD真正的優(yōu)勢在于它僅需要單一信道的頻率頻譜。而且，不存在浪費頻譜的保護帶，也不需要隔離的信道。缺點在于成功部署TDD需要針對發(fā)射器和接收器有非常精準的計時和同步系統(tǒng)，從而保證時隙不會互相重疊。

　　計時通常和的GPS自動始終標準同步。為了避免時隙的重疊，也需要保護時間。保護時間通常和發(fā)送-接收周轉時間 （發(fā)送接收轉換時間），以及通信鏈路上的任何收發(fā)延遲（時滯）相等。

　　應用示例

　　大多數(shù)手機系統(tǒng)使用FDD,新的LTE和4G系統(tǒng)使用的也是FDD.有線電視系統(tǒng)全部使用FDD.

　　大多數(shù)無線數(shù)據收發(fā)器采用TDD.WiMax和Wi-Fi使用TDD.微網部署時采用的藍牙也一樣。ZigBee也是TDD的。大多數(shù)數(shù)字無線電話采用TDD.由于頻譜缺乏且昂貴，TDD還用于蜂窩系統(tǒng)，例如中國的TD-SCDMA和TD-LTE系統(tǒng)。其他的TD-LTE蜂窩系統(tǒng)也會在頻譜缺乏的地方進行部署。

　　小結

　　整體上來說TDD似乎是更好的選擇，但FDD的頻譜分配更優(yōu)化，技術也更早，因此應用更廣泛。FDD將持續(xù)主導蜂窩業(yè)務，但隨著頻譜更貴重稀缺，必將重新分配和定位，屆時TDD會得到更廣泛的應用。