容災(zāi)系統(tǒng)，對于IT而言，就是為計算機(jī)信息系統(tǒng)提供的一個能應(yīng)付各種災(zāi)難的環(huán)境。當(dāng)計算機(jī)系統(tǒng)在遭受如火災(zāi)、水災(zāi)、地震、戰(zhàn)爭等不可抗拒的自然災(zāi)難以及計算機(jī)犯罪、計算機(jī)病毒、掉電、網(wǎng)絡(luò)/通信失敗、硬件/軟件錯誤和人為操作錯誤等人為災(zāi)難時，容災(zāi)系統(tǒng)將保證用戶數(shù)據(jù)的安全性（數(shù)據(jù)容災(zāi)），甚至，一個更加完善的容災(zāi)系統(tǒng)，還能提供不間斷的應(yīng)用服務(wù)（應(yīng)用容災(zāi)）?？梢哉f，容災(zāi)系統(tǒng)是數(shù)據(jù)存儲備份的層次。從其對系統(tǒng)的保護(hù)程度來分，可以將容災(zāi)系統(tǒng)分為：數(shù)據(jù)容災(zāi)和應(yīng)用容災(zāi)。數(shù)據(jù)容災(zāi)就是指建立一個異地的數(shù)據(jù)系統(tǒng)，該系統(tǒng)是本地關(guān)鍵應(yīng)用數(shù)據(jù)的一個實時復(fù)制。應(yīng)用容災(zāi)是在數(shù)據(jù)容災(zāi)的基礎(chǔ)上，在異地建立一套完整的與本地生產(chǎn)系統(tǒng)相當(dāng)?shù)膫浞輵?yīng)用系統(tǒng)（可以是互為備份），在災(zāi)難情況下，遠(yuǎn)程系統(tǒng)迅速接管業(yè)務(wù)運行。數(shù)據(jù)容災(zāi)是抗御災(zāi)難的保障，而應(yīng)用容災(zāi)則是容災(zāi)系統(tǒng)建設(shè)的目標(biāo)。

　　災(zāi)備系統(tǒng)首要防范的災(zāi)難

　　企業(yè)在制定數(shù)據(jù)安全方案時，首先要加強(qiáng)人員管理，建立安全體制，避免人為失誤；第二步是采用磁帶和雙機(jī)熱備份來確保本地的數(shù)據(jù)安全；第三步才是用到遠(yuǎn)程災(zāi)難備份。其實災(zāi)難備份只是業(yè)務(wù)連續(xù)性的一部分，保證業(yè)務(wù)連續(xù)性應(yīng)包括兩個方面：一是計劃內(nèi)的停機(jī)，如備份、系統(tǒng)升級、維護(hù)等造成的計劃停機(jī)；另一方面是非計劃的中斷，如電源、通信鏈路、災(zāi)難等引起的災(zāi)難性備份。

　　此外，還有很多非硬性的災(zāi)難。這類災(zāi)難發(fā)生后，雖然建筑、設(shè)備、人員都是無損的，但整個站點同樣失效，整個站點所提供的服務(wù)同樣被中止。我們將這類災(zāi)難稱為"'軟'性災(zāi)難"或"類站點級災(zāi)難".它們帶來的后果同樣是災(zāi)難性的、甚至更加嚴(yán)重。這種災(zāi)難主要是由于一些惡意行為：如外部黑客攻擊、內(nèi)部高技術(shù)手段進(jìn)行破壞以及一些人為的誤操作（包括系統(tǒng)維護(hù)失誤、誤刪除重要數(shù)據(jù)、打入沖突系統(tǒng)補(bǔ)?。┑?。

　　硬性災(zāi)難或站點級災(zāi)難的發(fā)生是管理人員能夠即刻發(fā)現(xiàn)的，造成的損失大多可以立刻評估、處理。而軟性災(zāi)難或類站點級災(zāi)難大部分是無法被管理人員立時發(fā)現(xiàn)，因此造成的損失一般要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于前者。而且，軟件性災(zāi)難的恢復(fù)非常麻煩，需要企業(yè)投入更多的資源、承擔(dān)更多大的風(fēng)險去解決。

　　傳統(tǒng)容災(zāi)技術(shù)從誕生至今，已發(fā)展十?dāng)?shù)年未曾改變。這些傳統(tǒng)容災(zāi)技術(shù)在幫助用戶分析災(zāi)難時通常會刻意強(qiáng)調(diào)硬性災(zāi)難或站點級災(zāi)難的防御，而處處回避軟性災(zāi)難或類站點級災(zāi)難，并將這些更具破壞性的災(zāi)難類型推卸給備份技術(shù)而逃避容災(zāi)規(guī)劃中重要的環(huán)節(jié)。

　　無論技術(shù)如何發(fā)展，用戶對災(zāi)難防御范圍的要求卻始終如一：防御所有類型的災(zāi)難是容災(zāi)系統(tǒng)建設(shè)的首要目標(biāo)！因此，找到一種能夠全面防災(zāi)、時時做到'有災(zāi)即有備'的災(zāi)備技術(shù)，成為用戶災(zāi)備建設(shè)成功與否的基點。

　　災(zāi)備建設(shè)的成本

　　企業(yè)在建立災(zāi)難備份系統(tǒng)時，須考慮整個系統(tǒng)成本問題。如果實現(xiàn)遠(yuǎn)程異地自動備份，租賃通信鏈路所付出的代價較大。國內(nèi)中小企業(yè)目前一般采用的多是本地備份，這主要是因為資金和中國通信廣域網(wǎng)線路的限制。而國外用戶一般都租用比較寬的帶寬。

　　100公里以上的異地災(zāi)難備份將是未來的一種趨勢。這種備份目前分為兩種形式，一種是歷史備份，一般采用每天凌晨備份的形式，出現(xiàn)問題可以恢復(fù)一天前的數(shù)據(jù)。如果對數(shù)據(jù)要求不是很高的話，可以采用3天，甚至一周備份的方式，可以節(jié)約很多成本。

　　以往，很多人認(rèn)為災(zāi)備建設(shè)的成本只是購買災(zāi)備設(shè)備的費用，而在實踐中，卻因為估計不足吃了大虧，根本原因是沒有把災(zāi)備建設(shè)的總體擁有成本計算清楚。

　　要想搞清災(zāi)備建設(shè)的總體擁有成本，我們看看以下幾個元素：

　　1） 場地費用：包括災(zāi)備機(jī)房基礎(chǔ)設(shè)施費用，災(zāi)備中心人員費用等。

　　2） 設(shè)備費用：包括購買的災(zāi)備存儲、交換機(jī)、路由器、協(xié)議轉(zhuǎn)換器、主機(jī)等各種設(shè)備的費用。這些費用由于容災(zāi)技術(shù)方案的不同，組成元素完全不同。

　　3） 傳輸網(wǎng)絡(luò)費用：這一部分費用隨著災(zāi)備技術(shù)路線的不同更是差距明顯。尤其在異地災(zāi)備體系的建設(shè)中，災(zāi)備技術(shù)路線的不同導(dǎo)致的傳輸帶寬評估有時令人難以置信，可以相差達(dá)到40倍的帶寬差異。例如，采用不同的技術(shù)，也可能只需要每年支付20萬的傳輸網(wǎng)絡(luò)費用，也可能需要支付每年200萬的網(wǎng)絡(luò)費用，而實際效果卻完全相同。

　　4） 運維費用：這部分的費用包括向廠商購買的每年服務(wù)和應(yīng)急的服務(wù)費用，還包括別的系統(tǒng)維護(hù)人員的費用。一般而言，隨著設(shè)備開放性的增加，維護(hù)人員的成本就相應(yīng)下降，而災(zāi)備應(yīng)急如果能夠掌握在用戶手中，災(zāi)難應(yīng)急時向廠商購買的服務(wù)費用就減少。

　　綜合考慮以上幾個方面的因素，用戶就可以比較準(zhǔn)確的計算出容災(zāi)系統(tǒng)建設(shè)的整體擁有成本，并能做出合理的取舍，甚至能立刻做出建同城災(zāi)備還是異地災(zāi)備的選擇。

　　還有人認(rèn)為，容災(zāi)設(shè)備的采購成本和機(jī)房建設(shè)成本加起來就是容災(zāi)系統(tǒng)建設(shè)的總成本。但實際情況是，容災(zāi)設(shè)備 的采購可能只需要600--700萬，而用戶每年要支付的網(wǎng)絡(luò)傳輸成本可能高達(dá)200萬，5年下來，網(wǎng)絡(luò)費用早已超過了設(shè)備采購費用。而每年200萬的網(wǎng)絡(luò)傳輸成本中，卻只有10%是用來傳輸有效數(shù)據(jù)（由于災(zāi)備技術(shù)的不同，相同的應(yīng)用數(shù)據(jù)可能傳輸高達(dá)900%的冗余數(shù)據(jù)，自然占用大量的帶寬）。

　　由于技術(shù)和人才有限，許多用戶自己無法管理和維護(hù)容災(zāi)系統(tǒng)，只能依賴數(shù)據(jù)服務(wù)廠商。一旦出現(xiàn)事故，用戶不僅需要向數(shù)據(jù)服務(wù)廠商支付大量的業(yè)務(wù)恢復(fù)服務(wù)費用，還無法控制服務(wù)的響應(yīng)時間，快速恢復(fù)業(yè)務(wù)根本無從談起。

　　災(zāi)備建設(shè)的設(shè)計者們不僅要掌握真正的成本測算規(guī)則，需要掌控災(zāi)難恢復(fù)的目標(biāo)和效果，只有這樣，才能避免容災(zāi)系統(tǒng)的重復(fù)投資和投資浪費，真正做到"有災(zāi)必備",消除"災(zāi)難盲區(qū)",從而有效降低容災(zāi)建設(shè)成本。

　　做容災(zāi)必須先整合嗎

　　隨著業(yè)務(wù)的發(fā)展，許多企業(yè)的數(shù)據(jù)中心存在不同時間建設(shè)的多個IT子系統(tǒng)，異構(gòu)的系統(tǒng)環(huán)境給數(shù)據(jù)中心用戶帶來了新的困惑：現(xiàn)有的存儲系統(tǒng)是由不同廠商的存儲設(shè)備組成的，架構(gòu)龐大而且十分復(fù)雜，容災(zāi)系統(tǒng)能在這種分散、異構(gòu)的系統(tǒng)環(huán)境中建設(shè)嗎？有人說，做容災(zāi)必須先進(jìn)行系統(tǒng)整合，實際情況是不是這樣呢？

　　市場中的容災(zāi)技術(shù)多種多樣，包括主機(jī)復(fù)制型容災(zāi)技術(shù)、存儲復(fù)制型容災(zāi)技術(shù)、CDP連續(xù)數(shù)據(jù)保護(hù)容災(zāi)技術(shù)等。如果用戶采用的是存儲復(fù)制型容災(zāi)技術(shù)，那就必須先進(jìn)行系統(tǒng)整合，因為多個存儲設(shè)備是不可能采用一種存儲設(shè)備進(jìn)行容災(zāi)的。存儲復(fù)制型容災(zāi)技術(shù)不是一種開放的容災(zāi)技術(shù)，需要采用專用的單一存儲設(shè)備，因此，除了進(jìn)行整合，用戶沒有更好的辦法。而其余的容災(zāi)技術(shù)都屬于開放的災(zāi)備技術(shù)，系統(tǒng)整合則并不是十分必要。

　　以CDP災(zāi)備技術(shù)為例，是在主機(jī)后端的SAN上或者以太網(wǎng)上（即通過FC或者IP的連接），旁路加入一層數(shù)據(jù)復(fù)制器，這個數(shù)據(jù)復(fù)制器會含有一定的數(shù)據(jù)空間，它的角色就是通過關(guān)聯(lián)技術(shù)持續(xù)不斷地獲取生產(chǎn)數(shù)據(jù)（以塊的形式），不僅可以實現(xiàn)本地的數(shù)據(jù)冗余而且可以實現(xiàn)異地數(shù)據(jù)的復(fù)制。在異地的災(zāi)備系統(tǒng)中，同樣部署持續(xù)數(shù)據(jù)復(fù)制器，就實現(xiàn)了和本地的連續(xù)數(shù)據(jù)復(fù)制器的遠(yuǎn)程災(zāi)備連接，并且將任何本地數(shù)據(jù)恢復(fù)的能力傳遞到異地的災(zāi)備系統(tǒng)。如飛康CDP,它是一種將容災(zāi)和備份一體化解決的技術(shù)，不僅可以實現(xiàn)達(dá)到任何IO歷史軌跡的精細(xì)化顆粒度的恢復(fù)，而且能夠在任何故障發(fā)生時，實現(xiàn)瞬間恢復(fù)的能力，并且十分關(guān)注恢復(fù)的有效性和效率。

　　CDP災(zāi)備技術(shù)由于對于每一個生產(chǎn)子系統(tǒng)都具有開放性的接入技術(shù)，而在災(zāi)備中心則可以匯聚到集中設(shè)備上來，因此完全不需要對數(shù)據(jù)中心內(nèi)的各個子系統(tǒng)進(jìn)行整合，也可以對于分布式的多分支機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)系統(tǒng)實現(xiàn)多點集中災(zāi)備。

　　由此可見，并不是所有的容災(zāi)項目都需要對系統(tǒng)進(jìn)行整合，系統(tǒng)整合可能會帶來很高的成本和風(fēng)險。采用開放的容災(zāi)技術(shù)則是一種比較好的選擇。