摘   要： 針對(duì)H.264/AVC碼率控制算法，提出了一種基于I幀復(fù)雜度和每像素的比特?cái)?shù)的初始量化參數(shù)設(shè)置算法。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，與H.264/AVC標(biāo)準(zhǔn)參考軟件JM8.6中的算法相比，改進(jìn)后的算法在提高峰值信噪比（PSNR）和碼率控制度的同時(shí)減小了PSNR值的波動(dòng)。

　　快速增長(zhǎng)的視頻通信需求刺激著視頻壓縮技術(shù)的發(fā)展。與已有的其他視頻壓縮標(biāo)準(zhǔn)相比，的H.264/AVC標(biāo)準(zhǔn)因采用多參考幀、運(yùn)動(dòng)補(bǔ)償?shù)刃碌木幋a技術(shù)，在編碼效率上提供了重要的改進(jìn)。目前，碼率控制（RC）作為視頻編碼的重要組成部分也變得越來(lái)越完善，并且得到了學(xué)者們的高度關(guān)注。

　　為了在碼率和失真之間實(shí)現(xiàn)的折中性能，在H.264標(biāo)準(zhǔn)中提出了率失真優(yōu)化（RDO）。然而，RDO使得H.264碼率控制更加復(fù)雜并且導(dǎo)致了蛋雞悖論[1],這就對(duì)H.264的碼率控制算法提出了新的挑戰(zhàn)，也是一個(gè)非常熱門的研究課題。

　　為了解決蛋雞悖論的問(wèn)題，一些碼率控制算法已經(jīng)開發(fā)出來(lái)[1-3]。LI等人提出了編碼碼率控制算法JVT-G012。鑒于其效率，它已在H.264/AVC的參考軟件中被采用。然而在此方案中仍然存在著一些不足之處：（1）不的初始QP估計(jì)：在JVT-G012中，初始QP的估計(jì)僅僅取決于每像素的比特?cái)?shù)（bpp），然而，這種初始化方案沒有考慮幀的復(fù)雜度，不夠；（2）緩存控制能力不足：可以看到，緩存器有時(shí)會(huì)失控導(dǎo)致跳幀，尤其是在低比特率的情況下；（3）不的幀層比特控制：有時(shí)，一幀的目標(biāo)比特和它實(shí)際產(chǎn)生的編碼比特偏差相當(dāng)大。

　　所有這些不足都可能引起跳幀、平均PSNR值下降及不良的PSNR波動(dòng)，特別是對(duì)于復(fù)雜的視頻序列和低目標(biāo)比特率的情況。本文主要針對(duì)個(gè)不足進(jìn)行改進(jìn)。

　　1 對(duì)初始QP設(shè)置的改進(jìn)

　　1.1 H.264中初始QP設(shè)置

　　H.264是一種高性能的視頻編解碼技術(shù)。目前國(guó)際上制定視頻編解碼技術(shù)的組織有兩個(gè)，一個(gè)是“國(guó)際電聯(lián)（ITU-T）”，它制定的標(biāo)準(zhǔn)有H.261、H.263、H.263+等，另一個(gè)是“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織（ISO）”它制定的標(biāo)準(zhǔn)有MPEG-1、MPEG-2、MPEG-4等。而H.264則是由兩個(gè)組織聯(lián)合組建的聯(lián)合視頻組（JVT）共同制定的新數(shù)字視頻編碼標(biāo)準(zhǔn)，所以它既是ITU-T的H.264，又是ISO/IEC的MPEG-4視頻編碼（Advanced Video Coding，AVC），而且它將成為MPEG-4標(biāo)準(zhǔn)的第10部分。因此，不論是MPEG-4 AVC、MPEG-4 Part 10，還是ISO/IEC 14496-10，都是指H.264。

　　H.264的優(yōu)勢(shì)是具有很高的數(shù)據(jù)壓縮比率，在同等圖像質(zhì)量的條件下，H.264的壓縮比是MPEG-2的2倍以上，是MPEG-4的1.5～2倍。尤其值得一提的是，H.264在具有高壓縮比的同時(shí)還擁有高質(zhì)量流暢的圖像，正因?yàn)槿绱?，?jīng)過(guò)H.264壓縮的視頻數(shù)據(jù)，在網(wǎng)絡(luò)傳輸過(guò)程中所需要的帶寬更少，也更加經(jīng)濟(jì)。

　　在JVT-G012中，碼率控制開始時(shí)，個(gè)GOP的個(gè)I幀的初始QP值是根據(jù)經(jīng)驗(yàn)預(yù)先設(shè)定的，在沒預(yù)先設(shè)定時(shí)采用如下方法計(jì)算：

　　由bpp的表達(dá)式不難看出，對(duì)于不同的視頻序列，在已設(shè)定的目標(biāo)比特率、幀率及同一圖像格式的情況下，計(jì)算出來(lái)的bpp的值是一樣的，再通過(guò)式（1）計(jì)算就得到相同的初始QP值。即不同視頻序列的個(gè)I幀均采用相同的初始QP值編碼。但不同視頻序列的復(fù)雜度是不同的，其需求的目標(biāo)比特?cái)?shù)也不相同，若采用統(tǒng)一的初始QP值編碼，勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致碼率控制不。

　　1.2 本文的改進(jìn)算法

　　目前已有很多針對(duì)QP初始化設(shè)置的算法研究[4-7]，但為了減少算法及編碼的復(fù)雜度，本文采用基于bpp和I幀復(fù)雜度的算法來(lái)設(shè)置QP的初始值。參考文獻(xiàn)[6]提到采用梯度來(lái)衡量圖像復(fù)雜度的方法性能較好，因此本文采用基于梯度的方法來(lái)衡量I幀復(fù)雜度。梯度G的定義如下：

　　其中，W和H分別是一幀圖像的寬度和高度，Pi,j表示（i,j）處的像素值。

　　為了更好地看出每個(gè)視頻序列的個(gè)I幀復(fù)雜度與初始QP的關(guān)系，選擇foreman、football、news、mobile等視頻序列進(jìn)行試驗(yàn)。使用H.264/AVC的參考軟件JM8.6，測(cè)試序列為標(biāo)準(zhǔn)QCIF格式，目標(biāo)碼率為64 kb/s,幀率為15 S/s，編碼50 S，采用IPPP編碼模式。實(shí)驗(yàn)結(jié)果如圖1所示。

　　圖中QP=25的直線是在上述給定的實(shí)驗(yàn)條件下通過(guò)式（1）計(jì)算出來(lái)的初始QP值，再次說(shuō)明了JVT-G012中不同視頻采用相同初始QP值。從圖中不難看出，在一定的條件下，復(fù)雜度低的圖像初始QP值應(yīng)較小，而復(fù)雜度高的圖像初始QP值應(yīng)較大。同時(shí)也發(fā)現(xiàn)G與初始QP的關(guān)系比較難擬合。因此根據(jù)參考文獻(xiàn)[7]定義F（G）函數(shù)如下：

　　對(duì)QCIF 和CIF 格式的圖像編碼時(shí)，e1、e2、e3的取值分別為{0.68,-7.21,12.29}和{-0.76,18.87,-91.42}。

　　本文算法是在式（1）計(jì)算出的qp的基礎(chǔ)上結(jié)合G對(duì)初始QP的影響，來(lái)確定終的初始QP值，經(jīng)大量數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，終的算法如下：

　　3 實(shí)驗(yàn)結(jié)果

　　為了驗(yàn)證本文改進(jìn)算法的有效性，本文使用了H.264/AVC的參考軟件JM8.6并與其碼率控制算法進(jìn)行比較。實(shí)驗(yàn)條件：測(cè)試序列為標(biāo)準(zhǔn)QCIF格式，目標(biāo)碼率為64 kb/s,幀率為15幀/s，GOP長(zhǎng)度為25,編碼100幀， 采用IPPP編碼格式。結(jié)果如表1所示。

　　本文對(duì)JVT-G012算法中初始QP的設(shè)置進(jìn)行改進(jìn)，盡管表達(dá)式（4）不夠，計(jì)算出的初始QP值可能不是值，但相對(duì)于式（1）僅利用bpp計(jì)算得出的初始QP卻比較合理。從表1可以看出本文算法可以選擇較優(yōu)的初始QP值，使編碼效果在PSNR值及碼率控制準(zhǔn)確度兩方面均優(yōu)于原算法，尤其對(duì)于運(yùn)動(dòng)較劇烈的football、mobile序列效果明顯。而且從圖2和圖3中可以看到，本文算法得到的PSNR曲線的波動(dòng)范圍更小。此外，與目前很多相關(guān)算法相比，本文算法簡(jiǎn)單，相對(duì)于JVT-G012算法，引入的編碼復(fù)雜度也較小。

參考文獻(xiàn):

[1]. H.261 datasheet http://www.hbjingang.com/datasheet/H.261_2060787.html.