裁 Jim Smith 說，歐盟國(guó)家在 ROHS 的準(zhǔn)備就緒程度大大于美洲國(guó)家，而后者又于亞洲國(guó)家。歐盟遠(yuǎn)遠(yuǎn)的原因是該指令是該地區(qū)自己的規(guī)定。另外，雖然歐洲市場(chǎng)份額也許只占美國(guó)廠商市場(chǎng)份額的 15%，但它至少占多數(shù)歐洲 OEM 的一半。一個(gè)更微妙的原因是：歐洲人已經(jīng)看到了一個(gè)得到廣泛宣傳的關(guān)于歐盟將執(zhí)行環(huán)境規(guī)定的例子。2001 年，荷蘭政府阻止了索尼公司 130 萬臺(tái) PlayStation 在歐盟的出售，這是因?yàn)檫@些系統(tǒng)的電纜違反了歐盟的一項(xiàng)限制鎘含量的環(huán)境指令（參考文獻(xiàn) 3）。這一事件證明：即使是大型品牌也受規(guī)定約束。雖然不達(dá)標(biāo)電纜是索尼公司的供應(yīng)商提供的，但承受處罰和收入損失的卻是索尼公司。

　　什么事情會(huì)引發(fā)歐盟 EU ROHS 質(zhì)詢？已經(jīng)為符合歐盟 ROHS 而付出了資金和時(shí)間的公司把它們的達(dá)標(biāo)作為針對(duì)綠色程度較低的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。它們可以提出要求，從而引發(fā)歐盟對(duì)其它公司的系統(tǒng)進(jìn)行審計(jì)。達(dá)標(biāo)的廠商把它看作是針對(duì)不達(dá)標(biāo)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的公平策略。

　　亞洲制造商在 ROHS 達(dá)標(biāo)方面落后的另一個(gè)原因是：他們?cè)诘戎粗袊?guó)的 ROHS 方案都包含什么內(nèi)容。中國(guó)的指令也許 明顯不會(huì)比歐盟 ROHS更嚴(yán)厲，這是因?yàn)橹袊?guó)的優(yōu)勢(shì)之一是它的市場(chǎng)價(jià)格有競(jìng)爭(zhēng)力，并且中國(guó)政府也許不愿使這種優(yōu)勢(shì)承受風(fēng)險(xiǎn)。不論中國(guó)的實(shí)際立場(chǎng)如何，您都可以預(yù)期行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)將從具有重要市場(chǎng)以及施行嚴(yán)格規(guī)定的地區(qū)的規(guī)章演變而來。

　　元件制造商不可能為生產(chǎn)具有相同功能的零件的多條產(chǎn)品線辯護(hù)。有些公司或者因?yàn)樗鼈儾幌驓W盟市場(chǎng)出售產(chǎn)品，或者因?yàn)樗鼈兊玫搅嘶砻?，就假定歐盟 ROHS 不會(huì)影響它們。對(duì)于這些公司，這種不情愿或沒有能力同時(shí)制造綠色版和非綠色版零件的情況具有重要內(nèi)涵?？梢灶A(yù)料：不達(dá)標(biāo)零件的訂貨至交貨時(shí)間會(huì)更長(zhǎng)，零件會(huì)短缺，價(jià)格會(huì)上漲。終，制造商們將使這些零件處于壽命終結(jié)狀態(tài)。

　　例如，醫(yī)用和軍用設(shè)備被免于符合歐盟 ROHS，并能繼續(xù)使用含鉛焊料。安富利(Avnet)公司的 Smith 說：“國(guó)防廠商們也許不久就會(huì)遇到問題，這是因?yàn)?，一旦供?yīng)商使某種零件處于壽命終結(jié)狀態(tài)，提高價(jià)格或延長(zhǎng)訂貨至交貨時(shí)間，那就會(huì)在供應(yīng)鏈中產(chǎn)生嚴(yán)重后果。如果我是某種零件的制造商，我就必須做出決定：如果我無法同時(shí)制造兩個(gè)版零件來賺錢，那么我該淘汰哪個(gè)版的？”正如 EMA 公司的 Roberts 指出的那樣 ：“行業(yè)的真正推動(dòng)力不是立法，而是供應(yīng)鏈?！?BR>
　　ROHS有一個(gè)姊妹指令，這就是 WEEE（《關(guān)于報(bào)廢電氣電子設(shè)備指令》），它規(guī)定了電氣電子產(chǎn)品的標(biāo)記，以便促進(jìn)回收。同樣，不只是歐盟國(guó)家在確定如何使處理和回收效率更高。日本自從 2001 年以來已在施行這類規(guī)章——HARL（《家電回收法》），而美國(guó)加利福尼亞州正轉(zhuǎn)向執(zhí)行一項(xiàng)類似法律，其它州可能會(huì)仿效。HARL 和 WEEE 都要求制造商有責(zé)任接受和回收各自產(chǎn)品。不過，日本法律要求消費(fèi)者為回收支付單獨(dú)費(fèi)用，而 WEEE 則要求設(shè)備的地區(qū)價(jià)格包含這筆費(fèi)用。制造商的這筆新的額外成本將推動(dòng)設(shè)計(jì)者考慮有效的產(chǎn)品回收方式。Phihong USA 公司的 Hopgood 介紹了該公司遇到的一個(gè)例子，他說：“按照 WEEE，如果電容器超過一定尺寸，它們就必須在回收前從板上拆除。如果可能，設(shè)計(jì)者將希望避免使用引發(fā)回收例外的零件?！?BR>
　　ROHS 并非是一種異常。Arena Solution 公司的 Larkin 提出了以下見解：“回到由厄普頓·辛克萊寫的《100年前的弱肉強(qiáng)食》。在他寫了關(guān)于芝加哥屠宰場(chǎng)的小說后，公眾才意識(shí)到 ：在對(duì)食品和醫(yī)藥的質(zhì)量和配制的監(jiān)管方面，存在著強(qiáng)制性的公共利益。這種認(rèn)識(shí)導(dǎo)致了美國(guó)食品及藥物管理局和監(jiān)管環(huán)境部門的設(shè)立，食品和醫(yī)藥業(yè)今天依然在這些部門下工作。”今天，我們想當(dāng)然地認(rèn)為現(xiàn)代生產(chǎn)商們是依照法規(guī)和法律提供食品和醫(yī)藥的，而電子設(shè)備制造業(yè)也將演變到一個(gè)得到監(jiān)管的流程中。、效的產(chǎn)品設(shè)計(jì)將隨時(shí)能夠適應(yīng)這些規(guī)定。

參考文獻(xiàn)
1, Quinnell, Richard A, "ROHS compliance: It's not easy being green," EDN, March 16, 2006, 37, www.edn.com/article/CA6313379.
2, Administrative Measure on the Control of Pollution Caused by Electronic Information Products, Grace Compliance Specialist, 2006, www.graspllc.com/China%20RoHS.php.
3, "Sony swaps PlayStation One cables," Dec 5, 2001, Reuters, ne